本报记者桂小笋

*ST麦趣收到警示函一事正引发一系列连锁效应。12月9日午间，*ST麦趣发布公告称，收到深交所关注函，要求公司就此前收到警示函中提及的多项财务内容进行解释。

深交所认为，根据此前发布的警示函内容，*ST麦趣存在如下问题：部分应收账款和其他应收款减值计提依据不充分、存货跌价准备计提不准确、违规向加盟商提供财务资助；2020年长期待摊费用会计估计较往年发生变化，但未在2020年年度报告中披露受重要影响的报表项目名称和金额，不符合规定；公司在内部控制、财务会计核算、规范运作等方面存在问题，直接影响2019年、2020年年度报告相关信息披露的准确性。

鉴于此，深交所要求公司说明上述事项对公司2019年、2020年财务报告相关科目的具体影响金额，并以表格形式明确列出；涉及会计差错更正的，要按照相关规定及时更正，并请公司年审会计师核查并发表明确意见。

需要注意的是，虽然深交所已明确回复时间，但*ST麦趣此前就存在严重的回函“拖延症”：3月18日，*ST麦趣披露《2020年年度报告》《关于申请撤销对公司股票交易实施退市风险警示的公告》，交易所于3月24日就向公司发出2020年年报问询函，而截至目前，*ST麦趣尚未正式回函，时间跨度长达约9个月。

针对上述事实，上海明伦律师事务所律师王智斌对《证券日报》记者介绍道，“*ST麦趣在2019年年末和2020年年末存在未收集充分适当证据，证明加盟商资产状况和实际偿债能力、对应收账款和其他应收款按80%计提坏账准备依据不充分的情况，因此关注函要求说明上述事项对公司2019年、2020年财务报告相关科目的具体影响金额，这也从侧面反映出公司此前发布的年报涉嫌虚假陈述。”

根据《证券法》相关规定，信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏；而且，董事、监事和高级管理人员应当保证公司及时、公平地披露信息，所披露的信息真实、准确、完整。信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；上市公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。

王智斌建议，“如果公司2019年、2020年财务报告存在虚增利润等不实记载，那么2019年年报发布日之后买入公司股票，并且截至2021年12月9日仍持股的投资者，均有权就其损失提起民事索赔诉讼。”