某“固收+”大咖的产品，近一年业绩仅为0.96%，大妈都嫌弃？

尺子怎么量？

近一年业绩0.96%，这个收益率，从绝对收益角度来看，肯定是交代不过去的。毕竟比银行的一年定期存款利率都低，更不用说银行理财了。就算跟同属于基金的货币基金去比，也是不如的。

不过从相对收益的角度来看，这个业绩还是很值得说道的。

近一年wind偏债混合型基金指数上涨0.35%，0.96%是能跑赢这个指数的；排名这个事儿，对于“固收+”基金来说比较难排，因为分类是比较困难的，不过各种排，大致也是处于中间水平。

再来看看业绩基准，基金合同里的基准是一回事，可能有的时候实际运作跟合同设定的预期有比较大的偏差，不过就拿实际运作过程中接近20%的权益仓位来说，20%沪深300指数+80%中债综合指数的业绩标准应该比较合理吧？这个标准近一年的收益是多少呢？0.45%！那0.96%也是比这个高的，也是有一些超额收益存在的，这个表现至少是及格的。

量完怎么看？

身高170cm，高吗？

如果是女性，这个身高不错，如果是男性，这个身高就有点难；假设是女性，如果是中老年，这个身高在同龄人里比较突出，如果是青少年，这个身高在同龄人里只能算可以。

主要做相对收益的公募产品，还是看相对收益比较合适，这个是大环境决定的，大家主要是还是跟同类来进行比较，而不是一门心思追求正收益。

如果大家非要看绝对收益，追求正收益，那么这个产品一定得是非常灵活的才行，不仅在合同契约里理论上可行，还要在实际运作过程中能够真正做到很灵活的调整。否则这个评价就难说合理，因为种种原因，大多数公募基金产品实际上是做不到的，跟相近的同类做比较才是比较合适的。

看完怎么买？

就一年0.96%这个收益率，大妈不买，我也不买。

不过在一年前，你能想到大A这么水吗？估计也没有多少人能想得这么悲观。

择时其实是个大难题，既然如此，就不要想太多不切实际的。理性点，还是回到依据长中短期的基本面、市场估值水平来决定自己仓位的模式，这个市场有很多不确定因素，一年前你是很难预知到战争和口罩会到现在这个样子。

虽然有很多不可预期的因素，但无论是什么，我们都要应对。

或许我们可以相信的是均值回归，根据这个来决定我们的仓位水平。而具体到产品的选择，更多的还是去看相对收益，看排名的比较，再结合着业绩持续性、可复制性的考察。

往往业绩惨淡的时候，是个不错的加仓点，而业绩高光的时候，则是需要谨慎的时点。