365股票网 - 股票资讯综合门户

您的位置:首页 >股指 >

鸿蒙,是否太高调?

时间:2021-06-15 17:22:13 | 来源:新沃基金微财富

本文经授权转载自微信公众号:量子学派(ID:quantumschool)

作者:十七进制

2021年,鸿蒙初辟,其路漫漫

“鸿蒙”初开,其路漫漫

2019年,特朗普疯狂打压华为时。

作为反击策略之一,华为自研系统“鸿蒙”推上台前。

消息传出时,万众沸腾。

有人认为这是民族企业的“深谋远虑”,反击非常漂亮。

打压是不可能打压的,荣耀手机一定会逆境求生。

两年过去了,华为手机现状大家也看到了。

有些事情不要铁口直断,需要客观面对现实。

然而口嗨过后,无人反思。

“鸿蒙”是否能改变Android和iOS二强争霸格局,开启操作系统“三足鼎立”时代,这些事情是没法预测的。

乐观是好事,拥有中国人自己的系统是大战略,建立民族之“根”,在美国之外建立一个系统备份,这理所当然应该赞美。

但过于高调,策略是否得当?

朋友圈有个朋友在质疑:

某官方媒体力捧鸿蒙,这对华为,真的好吗?

老把一个力图市场化的企业推到战争前线,这是好的策略吗?

让市场的归市场,让民族的归民族。

否则,对鸿蒙未来的发展,并不是什么好事。

鸿蒙不是单打独斗的某个硬件,它要建立的是万物互联的“开源体系”。

需要的是全世界共同认可的技术价值观,而不是区域性的强制许可;

需要的是toB体系的共同收益,而不是toC的情绪沸腾;

需要的是程序员发自内心的点赞,而不是吃瓜群体的情绪操控。

华为要建立Android完善的“开源生态”,需要新思维。

什么是“开源”:

人人为我,我为人人

如果鸿蒙是开源体系,那就要按照开源的路子走。

开源的本质是什么?

是平民对权威的反叛,是自由对垄断的回击,

是去中心化与中心化的对抗。

开源的气质是什么:

自由、平等、公开、透明、理性、包容、反垄断。

人人为我,我为人人,这就是开源的本质。

过于强调民族性,不是什么好事。

举一个具体例子谈谈“开源”。

上世纪九十年代初,微软已经成为互联网世界的“巨无霸”,它的Windows操作系统几乎垄断了所有PC电脑。

在“自由主义教皇”托瓦兹看来,微软是互联网世界最大的敌人——互联网不是封闭的,微软违背了互联网的基本精神,背弃了“万维网之父”Tim Berners-Lee的基本理念。

1991年,托瓦兹打算对抗微软帝国,Linux v0.01版本发布,开始了它的“开源”之旅。

托瓦兹对所有使用者说:

“你可以随意使用Linux,但你必须将同样的自由

传递下去,而且必须免费公开你修改后的代码。”

托瓦兹开创了计算机世界开放源代码运动的自由主义精神。

这一创举颠覆了以Windows为代表的商业模式,微软的高管们对此咬牙切齿,而人们却几乎像看待神明一样对托瓦兹顶礼膜拜。

成千上万的程序员不计得失地为Linux增补、修改,并随之将开源运动的自由主义精神传扬下去。

它以“共享和自由”作为运动的旗帜,以“对抗强权”作为运动的目标,以“开放代码”作为运动的手段,以“技术无界”作为价值追求,以“为人民服务”作为终极目的。

一个成功的“开源”体系,它清楚地告诉程序员们:

这是一个“人人为我,我为人人”的世界,这样一个

充满高贵情操和牺牲精神的世界,很难有人能够打

败它。

最终,Linux成为全球最流行的操作系统,名副其实的“开源之王”。

有谁知道托瓦兹是哪个国家的人吗?

没在意,在开源界看来,这并不重要。

“鸿蒙源码”献给国家?

那鸿蒙是真正的开源体系吗?

如果是,那就应该走Linux的路子。

但疑问肯定是存在的,它是不是表面开源,实际上由这家公司说了算呢?

相信这不仅仅只是哪一个企业的疑问,也不仅仅是哪一个国家的疑问。

你是去中心化的开源呢?还是中心化的圈地盘?

6月2日,华为宣布将鸿蒙核心基础框架管理交由开放原子开源基金(OpenAtom OpenHarmony)全权管理,这是非常高明的一招。

开放原子开源基金会是2020年6月份成立的,由阿里巴巴、百度、华为、浪潮、360、腾讯、招商银行等多家龙头科技企业联合发起,是我国在开源领域的首个基金会,是一个中立、非营利组织的基金会。

看清楚了,这是一个中立、非营利组织的基金会。

它在淡化国家概念,强化的是中立性质。

这样的操作手法,与2007年谷歌的Android早期玩法一致。

网络上又是一片沸腾,说什么华为将代码捐献给了国家。

这样的高潮,真的对华为好吗?

如果一个开源体系是由一个国家部门在主宰,对这个项目有好处吗?

举个例子:

如果某家中国手机企业用了这个系统,那么有没有

可能被另外一些国家抵制呢?理由很简单,因为国

安,这个亏吃得少吗?

所以,请看清楚了再说,好好的一个开源项目被往民粹这样的沟里带。

让它真正的开源,梦想更大。

有些事情,好好思考下。

有些事,也只能做,不必说。

鸿蒙生存的复杂性

鸿蒙的定义非常明确:

它是面向全球的开源系统,与国家无关。

它的800万行开源代码,可以让全世界的程序员来检阅。

OpenHarmony(不是HarmonyOS)是属于全人类的资产,是人类文明的骄傲。

这个FLAG一定要立起来,让所有人无话可说。

这样的OpenHarmony,才是星辰大海。

然后逻辑才是:

科学没有国界,但科学家有国界。

因为OpenHarmony是华人程序员的贡献,那更多的

中国企业愿意选择这个生态是理所当然。

这是非常微妙的场景,需要谨慎的运作手段。

从现在的世界大背景看:

OpenHarmony要坚持下去,一定需要小米、

OPPO和vivo的支持,只要小米、OPPO和vivo

不加入,超级终端的操作端都不存在,再多的

“万物互联”物联网设备也没太多意义。

华为1+8+N的策略,其实还是要看“1”,其

它的只是一个规划蓝图而已,在“1”被限制的

情况之下,所以最终还是需要小米、OPPO和

vivo形成超级终端控制器才行。

但伴随着鸿蒙的正式上线,国内同行业友商除了魅族之外,其他友商都在观察!

这也很正常,毕竟华为有自己的手机业务,近年的急速发展,把友商都打怕了。

这个时候,它为什么一定要帮你?Android不香吗?

这里面有两个很难化解的逻辑,第一个相悖逻辑是:

A、鸿蒙如果要长大,首先需要国内厂商的支持;

B、国内厂商如果支持,就是在帮助自己竞争对手。

小米、OPPO 和 vivo为什么要帮助你呢?凭什么?

这里需要更严谨细致的商业逻辑,从“丛林法则”走向“正和游戏”,需要更大的智慧。

还有第二个相悖逻辑:

A、鸿蒙如果要长大,首先需要国内厂商的支持;

B、国内厂商如果支持,这种地域操作手法就是对

开源本身的破坏。

总结起来的难处就是:鸿蒙要成长,的确需要民族性;一旦民族性,就破坏了开源性。

所以,OpenHarmony的生存和发展是非常复杂的。

“国内生态”能兜底吗?

抛开其它争议,假设国内企业一致支持。

也就是上面的第一个相悖逻辑被打破,大家认可这是正和游戏。

在这样一个竞争背景之下,科学家是要有国界的,而企业应该有胸怀合作。

这是一种美好的想象,多一个系统的备份不是坏事。

如果Android真的不给用,这是多么恐怖的一件事(虽然很多人会说,开源是不可能的,但很多不可能的事情,在这两年都发生了)。

当年的Android就像屠龙少年,向以“苹果”为首的封闭势力诺基亚、黑莓、Palm等发起挑战,今天看来,Android的“免费午餐”是裹着糖霜的诱饵,未来的某一天,谁又敢说它不会成为恶龙?

那么国内厂家合力建立一个第三方生态,这也是一种自保。

目前华为全球智能手机存量约6.6亿台,占有率15%,而国内约4.57亿台,占有率33%,再加上可穿戴设备领域的突发情况,16%的目标按常理来说,国内市场就足以完成。

如果中国的“华、米、O、V”四大国产手机巨头的份额加起来,已占据全球手机出货量的40%以上。如果再把其它像魅族、中兴等沦为 Others 的厂商也一并计算,中国手机品牌的出货量,估计能占全球的50%以上。

如果所有厂商一起采用能同时兼容Android应用的鸿蒙系统,那么,鸿蒙就能在Android的广阔的应用生态背后,打造属于自己的领土。

一切顺利的话,“国内生态”是能兜底的。

但这一切,只能悄悄撮合,没必要大张旗鼓。

很多人会问,为什么我们做个“开源系统”这么难呢?

我就是个技术员而已,不想管那么多。

中国企业面对的问题似乎天然要比英语体系的企业麻烦得多。

它不仅仅要考虑技术问题,更多的还有文化问题。

开源体系:其实是

在抢占文明高地

攻破技术堡垒易,建立文明高地难。

这更接近问题的本质,汉语世界不是现代文明的“根”,不是所有人膜拜和羡慕的对象。所以我们的企业在这方面的突破,就是比英语体系的企业难上数倍。

一个完整开源“生态”的建立,不仅因为它的框架完美,设定灵活,语言简洁,眼界前瞻,还涉及到历史、文化、法律甚至价值观的问题。     

技术的后面是标准;

标准的后面是协议;

协议的后面是共识;

共识的后面是开源;

开源的后面是价值观;

价值观的后面是文明。

谷歌能够一呼百应,这也不完全是技术实力。

还有很大一部分原因在于,这是近代以来国际对英文文明继承权的认可。

英文文明天然具有现代文明的“根”性和世界性。

但这也怨不得别人,英文文明能成长为世界性文明,也是历尽艰难,为人类文明作出了巨大贡献。

客观回溯一下现代史上的技术之“根”,大部分都由欧美科学家接力而成,这些天才专注于科学世界,以无与伦比的智慧,将人类文明拓展到一个新高度。

欧洲数代积累,才催生了牛顿、爱因斯坦这样的巨匠。

近代科学的百年沉淀,才有了黄金时代的量子力学群星。

牛顿定律、电磁力学、薛定谔方程、香农定律、冯诺依曼架构这些根中的“根”,永远是人类文明的前进之源。

技术诞生了文明,而世界性的开源社区,基本上都由英文在主导。

至少目前其它语言还做不到。这是现代文明的百年积累。

这种现代文明和技术之根,才延伸出“开源体系”的根。

这是无数伟人扎下的根,我们只能羡慕和祝福。

如果我们这代人要给下代人扎下“开源体系”的根,那就是得付出比别人更多的努力,这是没有办法的事。

开源战争,不要太高调

所以,Android可以高调做的事情,OpenHarmony不一定要高调。

有些高调可以成为风向标,让人望风景从;

有些高调只会成为目标,成为众矢之的。

如果我们身处盛唐时代,我们也可以像谷歌一样做事。

长安城盛行的每一种生活方式,都会成为万千附属国模仿的高标。

作为现代文明的追赶者,低调做事才是比较聪明的办法。

而且它是一个toB体系,不是卖终端,不需要去激发群众热情。

技术到达了,让所有人不得不佩服,也就自然而然的接受了。

过于强调民族性,反而让人觉得要撼动固有体系的利益。

先别说开源世界带来的巨大利益,每一种代码语言的流行,后面是一个价值千亿以上的产业链和财富链。

而这些代码的创造者,无论他们来自什么国家,都在用英文编写自己的框架。

Linux的发起人托瓦兹是芬兰人,

C++之父本贾尼 · 斯特劳斯特卢普是丹麦人,

Java之父詹姆斯 · 高斯林是加拿大人,

Python作者吉多 · 范罗苏姆是荷兰人,

……

就算鸿蒙同样也是如此,它的800万行代码,仍然与英文文明相伴而生。

所以,何必在这样一个时间段去自找麻烦呢。

网上有个段子:

听说鸿蒙系统的编程语言是英语,我该怎么办?

有人回应:

着汉服,跳高楼。

必须面对一个现实:

现代文明的基石,很多时候是用英语在思考的。

纵使强大如鸿蒙,它虽然是中国程序员创造的系统,但也和英文文明息息相关。

这里面,我们也是得利者,没必要过于强化民族性,而应该强调世界性。

任何一台五代战机,都有数十万行代码语言;

任何一枚东风导弹,最终都由一行行字符在控制;

每一个IC芯片,底层都是莱布尼茨创造的二进制;

这些,都是现代文明的产物,属于全世界,高呼民族性是会带来内伤的。

中国应该拥有自己

的开源操作系统

以上只是现存的客观原因,要谨慎面对。

并非是说,我们就不能建设好操作系统的“开源体系”。

技术上没有缺陷,手段上非常灵活。

我们是可以从价值观上去说服更多程序员。

OpenHarmony这样的开源体系会成功,也会是世界文明的一部分。

中国人与最前沿的互联网文明没有距离,很多方面走在世界前列。

中国有全世界数量最多的程序员,有众多的互联网公司,有无数为“开源运动”作出贡献的技术力量,理所当然应该有强大的“开源项目”。

这么多年来,很多手机企业都在给Android打工,都在为GitHub贡献代码,都在给Linux摇旗呐喊,而我们这样一个海量市场,这么庞大的经济规模,需要有自己的标准和共识。

但开源运动是世界性的,它并不歧视某一个国家或民族。

当然,我们在开源运动中也丢过很多次脸:

例如OMS只是改头换面的Android,

买个国外芯片将LOGO换成自家的,

把国外开源成果拿回来改几个代码,就宣传是自己

的成果然后去骗取经费

……

这样的事情很多,自己必须检讨自己。

为什么会发生这样的事:

1、我们对技术底层的原创思考,没有太大兴趣;

2、只希望在短的时间内取得经济效益,

而不是花更长时间去聚集共识;

3、汉语体系仍然不是世界生态,

这也妨碍“开源运动”的发展;

4、中国的公司并不团结,

就算有好的“开源技术”也不积极支持;

5、没有伟大的奉献精神,

商业化主宰太多企业的发展节奏;

6、没有足够的文化自信,

站在世界中央领导“开源运动”;

……

今天有了OpenHarmony这样的开源体系,有人说它披着Android的皮,但实事求是的讲,OpenHarmony能埋头发展到今天,非常不容易,即使有瑕疵,但更应该看到它的创造性。

所以它的目标应该是:所有IT公司都愿意加入OpenHarmony生态,所有的程序员都心甘情愿为它贡献代码,所有的普通用户都认为这是开源的产物。

需要一个更“开源”的世界

今天,民粹性席卷全球,逆全球化成为新思潮。

美国的选举也可以看出,情绪化已经浸入骨髓。

这个曾经高歌“开源”的世界,正在慢慢走向“闭源”。

但中国是在全球化时代受益最大的国家,我们应该看得非常清楚,这个世界越开放,对这个民族越有利。有些种族,最怕的是“内卷”,他们是不惧于在世界范围内竞争的。

OpenHarmony的出现,也是国人在开源时代做出的“开源成果”。

开源、开放、开明这是需要秉承的原则,不要让国家主义去削弱它的光辉,不要让民族性去阻挡它的脚步。

因为“开源体系”从一开始,就属于更高维度的文明,在为全世界所有人服务。你建立的不再是一个“有形”的实体,而是与一个“无形”的堡垒。

它不是在与谁争锋,而是在聚集天下兵锋。

夫唯不争,故天下莫能与之争。

我们应该考虑的是:

需要更好的技术积累;

需要建立更好的法律保护机制;

需要更加开放的包容体系;

需要对原创知识产权的虔诚尊重;

需要更长时间的文明沉淀;

需要在价值观上成为“世界中心”

……

感谢所有伟大的“开源运动”,它们让这个世界变得更美好。

鸿蒙开辟,实属不易,希望这是一个新的起点。

开源体系就像大海,位置最低,才能吸纳最多的水量。

低调,才是骄傲的开始。

“本文转自公众号 量子学派——专注于自然科学领域(数理哲)的教育平台”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。